Народное голосование на конкурсе сайтов «Рейтинг Рунета – 2011» начнется 6 февраля. Не забудьте подать заявку на участие.
CMS Magazine  
Facebook Twitter
Рейтинг Рунета


Рейтинг веб-студий / Москва

ТОП ведущих веб-студий Москвы.

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

#
Компания Проектов Балл Тренд
 
1
Студия Артемия Лебедева
94 10.19
2
РБК СОФТ
107 3.99
3
Actis Wunderman
126 3.76
4
Текарт
210 2.43
5
VIPRO
279 2.04
6
ADV
107 1.54
7
BINN  
213 1.52
8
Группа МАХАОН
34 1.41
9
Трилан
202 1.32
10
Webway
189 1.23
11
 
Media5
116 1.22
12
Aplex
61 1.22
13
Атилект
185 1.19
14
ITECH.group
176 1.12
15
Smart Systems
246 1.07 new
16
Dextra
255 1.03 new
17
АИСТ
42 1.03
18
Redsoft
127 1.00
19
Сибирикс
221 0.98 new
20
КОНСТАНТА
33 0.95
21
TRINET
122 0.95
22
Articul Media
29 0.94
23
Quantum Art
33 0.94
24
Диогенес
145 0.92
25
AIC Media Solutions
70 0.91 new
26
Orange Label
83 0.90
27
Notamedia
52 0.89
28
AGIMA
99 0.89
29
Артус
84 0.87
30
X-Project
63 0.84
31
Spacebox
65 0.84
32
Космос-Веб
157 0.80
33
AmiroStudio
191 0.80 new
34
Fractalla Design
34 0.79
35
Shogo
70 0.78
36
Ленвендо
54 0.73
37
WebProfy
68 0.73
38
Metric
41 0.72
39
Kinetica
171 0.71
40
WEB2B
99 0.70
41
Dot
52 0.67
42
Медиасфера
188 0.66
43
Red Graphic
56 0.65
44
Студия Валерия Комягина
45 0.65
45
Бизнес Реклама  
68 0.65
46
Сайтсофт
53 0.62
47
ABIATEC
123 0.60
48
Individ
39 0.60
49
Максимастер
91 0.59
50
web-it
81 0.58
51
Crears Systems
86 0.57
52
СТАТПРО
38 0.56
53
R2A
80 0.55
54
 
UNISOFT
45 0.54
55
iTrack
61 0.53
56
 
MST Digital Agency
142 0.52
57
Studio oneTOUCH
84 0.52
58
ITSoft
88 0.50 new
59
Promoting
105 0.50
60
Алтер-Вест
94 0.49 new
61
Dalee
25 0.48
62
ARMEXDESIGN
41 0.47
63
iPartner
52 0.45
64
SWE-ART
88 0.45 new
65
Интаро
27 0.44 new
66
СайтЛидер
67 0.43
67
CmsPlanet
31 0.41
68
Бюро Пирогова
49 0.41 new
69
Белти-универсальные коммуникации
47 0.40 new
70
Вилмарк
68 0.39
71
"Интервеб проект"
35 0.38
72
Двасолнца
27 0.37
73
Exiterra
49 0.36
74
AFT Design
28 0.35
75
PHPShop
119 0.35
76
IRITEC
46 0.35
77
БИНЕК
61 0.34
78
"РУ ДИЗАЙН"
50 0.33
79
 
E-TIME
13 0.32
80
TYPO3 Лаборатория
35 0.32
81
Ру-сайт
43 0.32 new
82
АРТ Информ Экспресс
57 0.31
83
Sterno.ru
34 0.31
84
Creative Team
51 0.31
85
Студия «Восхождение»
50 0.31
86
deda.ru Studio
31 0.30
87
Информ-С
33 0.30
88
Аполитика
46 0.29 new
89
ОСГ
49 0.28
90
Интернет системы
54 0.27 new
91
Орбсофт
65 0.27
92
Диафан
43 0.27
93
 
ИНТЕРРА
61 0.27 new
94
Ковалев и Раубель
36 0.27 new
95
"Интернет маркетинг"
46 0.26 new
96
Южный парк
27 0.26
97
 
Студия 42
49 0.26
98
Jeton
42 0.26
99
CreativePeople
54 0.26
100
Метод Лаб
50 0.26
101
No Logo Studio
53 0.25 new
102
FastWeb
40 0.25 new
103
idex group
35 0.25
104
АДЛАБС
22 0.25
105
DEFA
19 0.25
106
"Сайт Имидж"
58 0.25 new
107
 
Homestyle
46 0.23 new
108
 
Маньяко
24 0.23 new
109
Nile
11 0.23 new
110
I-Market
63 0.22 new
111
Дизайн-Лаб
43 0.22
112
«Колибри Дизайн»
85 0.22 new
113
АйТи-Директ
52 0.22 new
114
DZ
11 0.21 new
115
 
"Взлет Медиа"
21 0.20 new
116
FusioN
36 0.20
117
ВебСтолица
58 0.20 new
118
Ферт
118 0.20 new
119
Idee Fixe
32 0.19 new
120
Март
61 0.19 new
121
Ветес
28 0.19
122
Obsudim
48 0.19 new
123
Сайтодром
33 0.19 new
124
TourAdmin
24 0.19 new
125
MagicDesignLab
27 0.18
126
ИНФО-РЕГИОН
25 0.18 new
127
J-Vista
23 0.18
128
HI-TECH.RU
13 0.17 new
129
Will Digital Agency
20 0.17 new
130
PageMaster
18 0.17
131
Клондайк
29 0.16
132
СКАИД
36 0.16 new
133
 
MediaAdvice
16 0.16 new
134
Студия fishart
51 0.15 new
135
Быстро-Сайт
37 0.15 new
136
Ареал
30 0.15 new
137
«Нетлайт»
29 0.15 new
138
CASTCOM
45 0.15 new
139
FIRON
14 0.14 new
140
Artics Internet Solutions
16 0.14
141
"АВАНГАРД Интернет Медиа"
16 0.14 new
142
Яркие решения
17 0.14 new
143
idweb.ru
30 0.14 new
144
MadeInWeb
56 0.14
145
ЗВЕЗДА
37 0.14 new
146
Инсейлс
84 0.14 new
147
Иннова-Медиа
16 0.14 new
148
Imagos
26 0.13
149
ALISA.design
35 0.13 new
150
MagnaWeb
24 0.13 new
151
 
Переделка-сайтов.РФ
18 0.13 new
152
Делаформ
18 0.13 new
153
Веб Оптима
25 0.13 new
154
ICOM
16 0.13
155
«Дизайн Контора»
19 0.13 new
156
i-Media
19 0.13 new
157
Greensight
23 0.13 new
158
Webis Group
20 0.12 new
159
 
ydnz - Интернет проекты
30 0.12 new
160
Омега
12 0.12 new
161
XQ design
16 0.12 new
162
Binario
21 0.11 new
163
Ph&Ph
24 0.11 new
164
QR Style
15 0.11 new
165
Инсайд
11 0.11 new
166
Страта Технологии
14 0.11
167
Ковальдо
34 0.11 new
168
 
Cabu
21 0.11 new
169
 
"АСДК"
18 0.11 new
170
Группа Интерактив
12 0.10
171
ИНТРОВЭБ
37 0.10 new
172
ИЕСА
21 0.10 new
173
АМСКОМ
15 0.10 new
174
ИнКлаудс
13 0.10 new
175
Студия Веб Разработок
24 0.10 new
176
SMIT
19 0.10 new
177
Time Design
22 0.10 new
178
Дата Инлайф
11 0.10 new
179
 
Элби
19 0.10 new
180
Команда1
19 0.10 new
181
Мэнинвеб
25 0.10 new
182
 
Refresh
12 0.09 new
183
Студия Александра Кизяченко
13 0.09 new
184
eFuture Web Services
13 0.09 new
185
 
WebProVision
11 0.09 new
186
 
Артель Васисуалия Уткина
16 0.09 new
187
Желтофиоль-дизайн
24 0.09 new
188
 
12dots
18 0.09 new
189
OKC.Service
11 0.09 new
190
Амадес
48 0.08 new
191
ОптимизациЯ
32 0.08 new
192
 
"НТТР"
108 0.08 new
193
Ума
10 0.08 new
194
Infospice
17 0.08 new
195
Wide-Art
26 0.08 new
196
I-Net
14 0.08 new
197
 
Deluxe Interactive
19 0.08 new
198
 
Gridnine Systems
11 0.08 new
199
Студия Sangreal
12 0.08 new
200
Чёрный Лис
13 0.08 new

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

С аналитическим материалом «Веб-разработчики России 2010-2011 г.» можно ознакомиться на странице раздела исследований.

Топ веб-студий
по странам

Топ веб-студий
по федеральным округам

Топ веб-студий
по городам

Топ веб-студий
по типам проектов

Генеральный спонсор рейтинга



Официальные спонсоры рейтинга














Образовательный партнер




Методология
рейтинга веб-студий

В основе методологии лежит портфель актуальных проектов веб-студии — сайты, которые разработала и поддерживает компания.

Подробнее →

Мнения
экспертов WEB-студий

 
«Я очень рад попытке сделать хороший профессиональный рейтинг нашего рынка. И уверен, что организаторам "Рейтинга Рунета" эта задача по зубам!»
 
Максим МолодцовМаксим Молодцов

РБК СОФТ

 
«Честный и открытый рейтинг веб-студий — инструмент поиска разработчиков для заказчика и стимул для студий расти и развиваться в борьбе за этого самого заказчика. К тому же, независимый рейтинг — это еще и отличный "градусник" для оценки здоровья рынка веб-разработки.»
 
Гайдар МагдануровГайдар Магдануров

Microsoft

 
«Очень приятно констатировать, что рейтинг и его методология развиваются, а число участников растет. Это вселяет надежду на дальнейшее развитие цивилизованности и прозрачности рынка веб-разработок.»
 
Сергей КотыревСергей Котырев

UMI.CMS / Юмисофт

 
«Главная задача, которую должен ставит перед собой организатор любого рейтинга — как сделать его открытым и объективным. «Рейтинг Рунета» справился с этой задачей превосходно, его методология проста, а результаты никак не зависят от организаторов. Считаем данный рейтинг одним из самых объективных по оценке результатов, с учетом выработанной методологии.»
 
Надежда ГубареваНадежда Губарева

МГ «Текарт»

 
«Рейтинг Рунета - отличный инструмент оценки деятельности веб-разработчиков. Отличная возможность рейтинга - фильтры по федеральным округам. Независимый рейтинг служит наглядным показателем, по которому легко выбрать студию подходящего уровня.»
 
Ольга ШадскаяОльга Шадская

DIERA.RU

 
«При всей спорности методологии рейтинга, у него есть несколько безусловных плюсов. Главный — лидерами в нем будут только те студии, которые серьезно занимаются продвижением своих услуг. Т.е. рейтинг фактически и формируется на основании двух факторов: количества выполненных и добавленных работ. А разве не активная жизненная позиция студии и объем выполненных ей проектов (помним, что количество зачастую переходит в качество) и определяют положение на рынке? И пузомерки здесь практически не причем :-))»
 
Виталий ДенисенковВиталий Денисенков

Дизайн-студия Дмитрия Борового

 
«Рейтинг веб-студий проекта "Рейтинг Рунета" нельзя назвать идеальным, как и любой другой рейтинг. Но его полезность и востребованность несомненна. Это серьезный шаг вперед в деле увеличения прозрачности рынка.»
 
Дмитрий ВасильевДмитрий Васильев

NetCat

 
«Рейтинг - это хороший инструмент ориентирования для потенциальных заказчиков. А также хороший стимул для развития участников рынка. Данный рейтинг основан на оценке тИЦ и PR отражает картину популярности созданных сайтов и общий опыт работы компании-разработчика на рынке. Радует, что появляются такие полезные инструменты.»
 
Анастасия БогдановскаяАнастасия Богдановская

Amado

 
«Рейтинг имеет два достоинства: объективность и отражение качества портфолио. Показатели ТИЦ и PR объективны по определению, и, несмотря на то, что не говорят о качестве отдельных проектов, показывают качество всего портфолио, т.к. наивысший балл математически получают студии, работающие долго и много.»
 
Ольга РусаковичОльга Русакович

Webway

 
«Этот рейтинг учитывает только два простых фактора, и это делает его совершенно прозрачным. По сути, рейтинг отражает влияние компании-разработчика на общее пространство интернет-проектов. При этом алгоритм расчета максимально понятен для потенциального клиента, и это очень хорошо для рынка веб-разработок, который многие клиенты заслуженно считают сложным и запутанным.»
 
Сергей МартыновСергей Мартынов

Notamedia

 
«Именно подобной системы оценки web-студий не хватает сейчас коммерческим заказчикам. Она лишена таких субъективных критериев как качество дизайна, прогрессивность функциональной части разработок и т.д. Все оцениваемые параметры лежат на поверхности, они доступны для проверки в любое время и на построение рейтинга не влияет никакое экспертное сообщество - все предельно честно.»
 
Игорь ЗеленюкИгорь Зеленюк

WebProfy

 
«Рейтинг Рунета показывает объективную картину состояния рынка веб-разработки в ощутимом временном интервале. Здесь на первый план выходит не громкий пиар, а стабильность работы компании в этом секторе бизнеса, ее долговременность. Это рейтинг, основанный не на словах, а на делах.»
 
Татьяна ГазукинаТатьяна Газукина

Митра

 
«Составлять рейтинг по ТИЦ и PR работ студии- спорный вопрос, но это чуть ли не единственные открытые цифры о работах студии, в отличии от данных которые студии сами могут предоставить о себе. Думаю, что у проекта «Рейтинг Рунета» большое будущее и параметры оценки с годами будут совершенствоваться.»
 
Антон ВершининАнтон Вершинин

Айтекс.ру

 
«Рейтинги имеют решающее значение для систематизированного анализа рынка веб-студий. Они позволяют не только клиентам оценивать нашу работу, но и нам самим. Открытость и прозрачность процесса формирования рейтинга позволяют сохранить объективность результатов и, тем самым, избежать споров и разногласий.»
 
Алексей ДовжиковАлексей Довжиков

TRINET

 
«В первую очередь, «Рейтинг Рунета» клиентоориентирован, т.к. выбран простой и при этом самый важный критерий выбора веб-студии для корп. заказчика — принцип «надёжности». Именно большое количество активных клиентов, а так же суммарный тИЦ и PR этих веб-разработок подтверждает надежность ит-партнера для бизнеса.»
 
Богдан КоровецБогдан Коровец

Астроним*

 
«Рейтинг получился отличный — открытый и независимый. Он нужен рынку, причем как клиентам, так и самим его игрокам.»
 
Дмитрий НовиковДмитрий Новиков

BinN/S.Builder

 
«Рейтинг веб-студий, с одной стороны, является очень важным инструментом формирования рынка веб-разработки в России, а с другой – авторитетным помощником в выборе подрядчика. Опираясь на результаты рейтинга, потенциальный клиент может выбрать студию по важным для него критериям – специализация команды, региональная принадлежность и др. Надеемся, что проект будет развиваться и совершенствоваться»
 
Василий ЧурановВасилий Чуранов

Twinscom

 
«Основанный на объективных и всесторонних данных рейтинг web-студий способен помочь заказчику оценить слабые и сильные стороны каждого участника, сравнить и сделать выбор. Это приводит к развитию здоровой конкуренции между сильными игроками и дает возможность новым компаниям заявить о себе рынку.»
 
Валерий ПатаровичВалерий Патарович

VIPRO

 
«Появление простой и прозрачной методологии подсчета рейтинга радует. Надеемся, что методология и дальше будет совершенствоваться за счет добавления других аспектов популярности: степени удовлетворенности клиентов работами компании; оборота/прибыли компании и т.п.»
 
Александр ГолановАлександр Голанов

Вебзавод

 
«Механизм подсчета рейтинга довольно прост и будет понятен для клиентов. Однако такая простота обладает и рядом недостатков, т.к. не оценивается качество проектов (дизайн, структура, юзабилити). К этому рейтингу следовало бы добавить такие критерии как обороты, мнения экспертов, хотя бы по нескольким работам.»
 
Роман ТарасенкоРоман Тарасенко

DEXTRA

 
«Рейтинг полезен тем, что может быть трактован как ранжирование веб-студий по степени их вовлеченности в маркетинговые интересы бизнеса заказчика. Ведь чем популярнее и авторитетнее сайты в портфолио студии, тем больше в них вложено труда на этапе создания и вкладывается при поддержке и продвижении в настоящий момент.»
 
Алексей СамойловАлексей Самойлов

Kinetica

 
«Главное отличие и достоинство нового рейтинга веб-студий состоит в то, что он основан на реальных работах его участников. На мой взгляд основной минус в том, что нельзя посмотреть работы участников рейтинга по годам.»
 
Евгений ЛернерЕвгений Лернер

Artus

 
«Рейтинг хорош. Можно сколько угодно спорить, что он не отражает всех аспектов рынка web-разработки, но то, что он обладает неоспоримыми преимуществами перед аналогами – это факт. Прозрачность, объективность и возможность детального анализа - вот то, что его делает лучшим на сегодняшний день из рейтингов Рунета. При этом у рейтинга еще есть перспективы для развития и потенциал для повышения качества.»
 
Александр АлябьевАлександр Алябьев

index.art

 
«Проект CMS Magazine «Рейтинг Рунета» появился как раз вовремя. Он объективно оценивает текущее состояние рынка, показывает уровень веб-студий. Это особенно важно сейчас, потому что проблема выбора веб-студии в качестве подрядчика очень актуальна. За наиболее эффективным и рациональным продвижением своего бизнеса сегодня все идут в интернет. Это факт.»
 
Савва МорозовСавва Морозов

Creative-team

 
«Благодаря авторитетным рейтингам от CMS Magazine мы имеем прекрасную возможность следить за тем, как развивается рынок, на котором мы работаем. Конечно, любые результаты могут вызвать споры и обсуждения, однако это лишний раз говорит о том, что данный рейтинг пользуются повышенным вниманием экспертов.»
 
Инна КозакИнна Козак

Группа Махаон

 
«Сегодняшний рынок разработки интернет-проектов нуждается в отраслевых стандартах и прозрачных правилах игры. Они нужны как разработчикам, так и заказчикам. Данный рейтинг вносит существенный вклад в развитие цивилизованного рынка. Именно поэтому мы поддерживаем рейтинг и принимаем участие в нем. К чему призываем и наших ивановских коллег!»
 
Сергей ПугинСергей Пугин

IT-Studio

 
«Радует, что рейтинг составляется на основе практической деятельности участников отрасли, а не эфемерных IMHO тех или иных интернет-гуру. Для нас, как для регистратора доменов, рейтинг является отражением успеха нашего бизнеса – ведь он напрямую связан с появлением новых имён в сети.»
 
Алексей КоролюкАлексей Королюк

REG.RU

 
Rambler's Top100