Рейтинг веб-студий / Тула

«Механизм подсчета рейтинга довольно прост и будет понятен для клиентов. Однако такая простота обладает и рядом недостатков, т.к. не оценивается качество проектов (дизайн, структура, юзабилити). К этому рейтингу следовало бы добавить такие критерии как обороты, мнения экспертов, хотя бы по нескольким работам.»

«Рейтинг Рунета - отличный инструмент оценки деятельности веб-разработчиков. Отличная возможность рейтинга - фильтры по федеральным округам. Независимый рейтинг служит наглядным показателем, по которому легко выбрать студию подходящего уровня.»

«Рейтинги имеют решающее значение для систематизированного анализа рынка веб-студий. Они позволяют не только клиентам оценивать нашу работу, но и нам самим. Открытость и прозрачность процесса формирования рейтинга позволяют сохранить объективность результатов и, тем самым, избежать споров и разногласий.»

«Главная задача, которую должен ставит перед собой организатор любого рейтинга — как сделать его открытым и объективным. «Рейтинг Рунета» справился с этой задачей превосходно, его методология проста, а результаты никак не зависят от организаторов. Считаем данный рейтинг одним из самых объективных по оценке результатов, с учетом выработанной методологии.»

«Основанный на объективных и всесторонних данных рейтинг web-студий способен помочь заказчику оценить слабые и сильные стороны каждого участника, сравнить и сделать выбор. Это приводит к развитию здоровой конкуренции между сильными игроками и дает возможность новым компаниям заявить о себе рынку.»

«Радует, что рейтинг составляется на основе практической деятельности участников отрасли, а не эфемерных IMHO тех или иных интернет-гуру. Для нас, как для регистратора доменов, рейтинг является отражением успеха нашего бизнеса – ведь он напрямую связан с появлением новых имён в сети.»

«Рейтинг - это хороший инструмент ориентирования для потенциальных заказчиков. А также хороший стимул для развития участников рынка. Данный рейтинг основан на оценке тИЦ и PR отражает картину популярности созданных сайтов и общий опыт работы компании-разработчика на рынке. Радует, что появляются такие полезные инструменты.»

«При всей спорности методологии рейтинга, у него есть несколько безусловных плюсов. Главный — лидерами в нем будут только те студии, которые серьезно занимаются продвижением своих услуг. Т.е. рейтинг фактически и формируется на основании двух факторов: количества выполненных и добавленных работ. А разве не активная жизненная позиция студии и объем выполненных ей проектов (помним, что количество зачастую переходит в качество) и определяют положение на рынке? И пузомерки здесь практически не причем :-))»

«Этот рейтинг учитывает только два простых фактора, и это делает его совершенно прозрачным. По сути, рейтинг отражает влияние компании-разработчика на общее пространство интернет-проектов. При этом алгоритм расчета максимально понятен для потенциального клиента, и это очень хорошо для рынка веб-разработок, который многие клиенты заслуженно считают сложным и запутанным.»

«Проект CMS Magazine «Рейтинг Рунета» появился как раз вовремя. Он объективно оценивает текущее состояние рынка, показывает уровень веб-студий. Это особенно важно сейчас, потому что проблема выбора веб-студии в качестве подрядчика очень актуальна. За наиболее эффективным и рациональным продвижением своего бизнеса сегодня все идут в интернет. Это факт.»

«Появление простой и прозрачной методологии подсчета рейтинга радует. Надеемся, что методология и дальше будет совершенствоваться за счет добавления других аспектов популярности: степени удовлетворенности клиентов работами компании; оборота/прибыли компании и т.п.»

«Рейтинг веб-студий проекта "Рейтинг Рунета" нельзя назвать идеальным, как и любой другой рейтинг. Но его полезность и востребованность несомненна. Это серьезный шаг вперед в деле увеличения прозрачности рынка.»

«Рейтинг полезен тем, что может быть трактован как ранжирование веб-студий по степени их вовлеченности в маркетинговые интересы бизнеса заказчика. Ведь чем популярнее и авторитетнее сайты в портфолио студии, тем больше в них вложено труда на этапе создания и вкладывается при поддержке и продвижении в настоящий момент.»

«Составлять рейтинг по ТИЦ и PR работ студии- спорный вопрос, но это чуть ли не единственные открытые цифры о работах студии, в отличии от данных которые студии сами могут предоставить о себе. Думаю, что у проекта «Рейтинг Рунета» большое будущее и параметры оценки с годами будут совершенствоваться.»

«Рейтинг веб-студий, с одной стороны, является очень важным инструментом формирования рынка веб-разработки в России, а с другой – авторитетным помощником в выборе подрядчика. Опираясь на результаты рейтинга, потенциальный клиент может выбрать студию по важным для него критериям – специализация команды, региональная принадлежность и др. Надеемся, что проект будет развиваться и совершенствоваться»

«Именно подобной системы оценки web-студий не хватает сейчас коммерческим заказчикам. Она лишена таких субъективных критериев как качество дизайна, прогрессивность функциональной части разработок и т.д. Все оцениваемые параметры лежат на поверхности, они доступны для проверки в любое время и на построение рейтинга не влияет никакое экспертное сообщество - все предельно честно.»

«Рейтинг хорош. Можно сколько угодно спорить, что он не отражает всех аспектов рынка web-разработки, но то, что он обладает неоспоримыми преимуществами перед аналогами – это факт. Прозрачность, объективность и возможность детального анализа - вот то, что его делает лучшим на сегодняшний день из рейтингов Рунета. При этом у рейтинга еще есть перспективы для развития и потенциал для повышения качества.»

«Благодаря авторитетным рейтингам от CMS Magazine мы имеем прекрасную возможность следить за тем, как развивается рынок, на котором мы работаем. Конечно, любые результаты могут вызвать споры и обсуждения, однако это лишний раз говорит о том, что данный рейтинг пользуются повышенным вниманием экспертов.»

«В первую очередь, «Рейтинг Рунета» клиентоориентирован, т.к. выбран простой и при этом самый важный критерий выбора веб-студии для корп. заказчика — принцип «надёжности». Именно большое количество активных клиентов, а так же суммарный тИЦ и PR этих веб-разработок подтверждает надежность ит-партнера для бизнеса.»

«Я очень рад попытке сделать хороший профессиональный рейтинг нашего рынка. И уверен, что организаторам "Рейтинга Рунета" эта задача по зубам!»

«Очень приятно констатировать, что рейтинг и его методология развиваются, а число участников растет. Это вселяет надежду на дальнейшее развитие цивилизованности и прозрачности рынка веб-разработок.»

«Честный и открытый рейтинг веб-студий — инструмент поиска разработчиков для заказчика и стимул для студий расти и развиваться в борьбе за этого самого заказчика. К тому же, независимый рейтинг — это еще и отличный "градусник" для оценки здоровья рынка веб-разработки.»

«Рейтинг Рунета показывает объективную картину состояния рынка веб-разработки в ощутимом временном интервале. Здесь на первый план выходит не громкий пиар, а стабильность работы компании в этом секторе бизнеса, ее долговременность. Это рейтинг, основанный не на словах, а на делах.»

«Сегодняшний рынок разработки интернет-проектов нуждается в отраслевых стандартах и прозрачных правилах игры. Они нужны как разработчикам, так и заказчикам. Данный рейтинг вносит существенный вклад в развитие цивилизованного рынка. Именно поэтому мы поддерживаем рейтинг и принимаем участие в нем. К чему призываем и наших ивановских коллег!»

«Рейтинг получился отличный — открытый и независимый. Он нужен рынку, причем как клиентам, так и самим его игрокам.»

«Рейтинг имеет два достоинства: объективность и отражение качества портфолио. Показатели ТИЦ и PR объективны по определению, и, несмотря на то, что не говорят о качестве отдельных проектов, показывают качество всего портфолио, т.к. наивысший балл математически получают студии, работающие долго и много.»

«Главное отличие и достоинство нового рейтинга веб-студий состоит в то, что он основан на реальных работах его участников. На мой взгляд основной минус в том, что нельзя посмотреть работы участников рейтинга по годам.»