Спонсор недели: Scada.lv как делают дизайн в Риге?
CMS Magazine  
Facebook Twitter
Рейтинг Рунета


Подрейтинг по PR / Приволжский ФО

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

#
Компания Проектов Балл Тренд
 
1
BESTWEB
121 250
2
Графит
57 232
3
IP3
119 220 new
4
 
MST Digital Agency
142 193
5
"Сайт НН"
147 164 new
6
 
РуПромо
61 149
7
Реактив
54 145
8
Гетис
85 143
9
Netkam
103 133
10
РИА Горячий Ключ
71 124
11
Office42
79 123 new
12
Авис дизайн
57 123 new
13
WebRover Internet Solutions
69 120
14
Интернет для каждого
38 115
15
Диафан
43 111
16
МЭЛТ-Дизайн
50 110
17
Информ-С
33 106 new
18
Amado
55 105
19
SIMAI Studio
59 105
20
 
ИНТЕРРА
61 104 new
21
СофтАрт
28 88 new
22
Медиапродукт
49 88
23
Линия Жизни
60 88
24
ArtDig
56 84
25
РуМастер
55 83 new
26
МЕДИА-сервис
32 78
27
 
Burbon.ru
47 75
28
Onlyweb
33 74
29
Creater
32 74
30
Директ Лайн
74 72 new
31
СолидСайт
77 72 new
32
МедиаТехнологии
30 66
33
ITCentre
33 66
34
Инфо-Эксперт
38 65
35
Жанр
35 65 new
36
LaCoNix
24 61
37
 
AdVantShop.NET
57 61 new
38
RDESIGN
35 61 new
39
"Новик"
40 61 new
40
Интернетика
67 60
41
TopMaster
31 59 new
42
Сайт-мастер
42 58
43
Elart
32 57
44
Сварга
37 52
45
Р-Нэйм
30 50 new
46
Профессиональные Интернет-решения
20 50 new
47
 
RbWEb
40 50 new
48
Агентство Алика Якубовича
23 47
49
Стилистика
35 46
50
 
«Акула»
28 45 new
51
Sabit
20 44
52
Time Design
22 44
53
Вебзавод
16 44
54
АльфаВеб
23 43
55
cgm
23 42
56
АктивМедиа
55 42 new
57
Titanium
13 42
58
ОптимизациЯ
32 42
59
Плюсмедиа
16 40
60
 
Колари
20 38
61
Биарт
22 38
62
Моризо
14 37
63
 
Прометей
20 36
64
Интерпретация
25 36
65
ITS
20 35 new
66
СТРОИМ САЙТ!
36 34 new
67
ЦВТ
13 33
68
EMAY
17 33
69
INFLASH
21 32
70
NSVision
23 32 new
71
Айтис
27 32 new
72
 
Инвеб
26 31
73
 
Refresh
12 31 new
74
Effective Script
18 30
75
Портал
18 29 new
76
 
Headlab
20 28
77
Арт-Лайн
17 26
78
 
Линкорн
12 26 new
79
VoxWeb interactive
12 26
80
Sitio
14 26
81
 
ХайТэк Девелопмент Групп
22 25
82
Симпо.биз
22 25
83
 
АйТи Груп
20 24
84
GoBiz
12 23 new
85
Агентство Интернет Технологий
27 23
86
АНВЭБ
11 22
87
FreshStile
19 21
88
Бюро Готовых Решений, студия веб-дизайна
19 21 new
89
RD-C: комплексные интернет-решения
16 21 new
90
Gamburger.ru
12 20
91
 
РафМедия
18 20 new
92
 
OrenArt
12 20
93
 
Амтал
11 18 new
94
ElipseArt
13 18 new
95
ПАРИТЕТ
24 17
96
Soldata
14 17 new
97
Прагма
11 17
98
 
"АртИдея брэнд консалтинг"
11 17 new
99
"Четвертый размер"
13 17 new
100
СЦТ «Радуга»
12 17
101
Студия R
12 16 new
102
 
"Микс Плюс"
12 15 new
103
Новый взгляд
15 15
104
Fast-Sales
30 15
105
РА ПРОСТО
13 15
106
Art Net
17 15 new
107
Крейдия
12 14 new
108
Fonsik
17 14 new
109
Реаспект
32 13 new
110
"Алекс"
11 12
111
Студия Целовальникова Сергея
14 12
112
ALFA SYSTEMS
10 12 new
113
ИнтернетПродвижение
29 12 new
114
 
NoWait
15 11
115
 
"Студия 107"
17 11 new
116
 
KAPsoft
11 11
117
 
Лайм.Технологии
16 11 new
118
Алекс-Софт
28 10 new
119
"Единая Служба Интернет Услуг"
73 9 new
120
 
Веб Системс
19 9 new
121
Луномания
15 9 new
122
ДИЗАЙН
10 8 new
123
Айтилайф
10 8 new
124
"Ресайз"
12 7 new
125
tu-web
25 6 new
126
 
ВебАспект
10 5 new
127
"Электронная Информационная Мастерская"
13 4 new
128
 
67design
11 4 new
129
 
The Vision Digital Agency
10 4 new
130
Quant
10 3 new
131
Студия Романа Курновского
15 2 new
132
 
Кухня
13 1 new
133
Romeo Design
17 0 new

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

С аналитическим материалом «Веб-разработчики России 2010-2011 г.» можно ознакомиться на странице раздела исследований.

Топ веб-студий
по странам

Топ веб-студий
по федеральным округам

Топ веб-студий
по городам

Топ веб-студий
по типам проектов

Генеральный спонсор рейтинга



Официальные спонсоры














Образовательный партнер




Методология
рейтинга веб-студий

В основе методологии лежит портфель актуальных проектов веб-студии — сайты, которые разработала и поддерживает компания.

Подробнее →

Мнения
экспертов WEB-студий

 
«Сегодняшний рынок разработки интернет-проектов нуждается в отраслевых стандартах и прозрачных правилах игры. Они нужны как разработчикам, так и заказчикам. Данный рейтинг вносит существенный вклад в развитие цивилизованного рынка. Именно поэтому мы поддерживаем рейтинг и принимаем участие в нем. К чему призываем и наших ивановских коллег!»
 
Сергей ПугинСергей Пугин

IT-Studio

 
«Рейтинг веб-студий, с одной стороны, является очень важным инструментом формирования рынка веб-разработки в России, а с другой – авторитетным помощником в выборе подрядчика. Опираясь на результаты рейтинга, потенциальный клиент может выбрать студию по важным для него критериям – специализация команды, региональная принадлежность и др. Надеемся, что проект будет развиваться и совершенствоваться»
 
Василий ЧурановВасилий Чуранов

Twinscom

 
«Рейтинги имеют решающее значение для систематизированного анализа рынка веб-студий. Они позволяют не только клиентам оценивать нашу работу, но и нам самим. Открытость и прозрачность процесса формирования рейтинга позволяют сохранить объективность результатов и, тем самым, избежать споров и разногласий.»
 
Алексей ДовжиковАлексей Довжиков

TRINET

 
«Проект CMS Magazine «Рейтинг Рунета» появился как раз вовремя. Он объективно оценивает текущее состояние рынка, показывает уровень веб-студий. Это особенно важно сейчас, потому что проблема выбора веб-студии в качестве подрядчика очень актуальна. За наиболее эффективным и рациональным продвижением своего бизнеса сегодня все идут в интернет. Это факт.»
 
Савва МорозовСавва Морозов

Creative-team

 
«Именно подобной системы оценки web-студий не хватает сейчас коммерческим заказчикам. Она лишена таких субъективных критериев как качество дизайна, прогрессивность функциональной части разработок и т.д. Все оцениваемые параметры лежат на поверхности, они доступны для проверки в любое время и на построение рейтинга не влияет никакое экспертное сообщество - все предельно честно.»
 
Игорь ЗеленюкИгорь Зеленюк

WebProfy

 
«Рейтинг - это хороший инструмент ориентирования для потенциальных заказчиков. А также хороший стимул для развития участников рынка. Данный рейтинг основан на оценке тИЦ и PR отражает картину популярности созданных сайтов и общий опыт работы компании-разработчика на рынке. Радует, что появляются такие полезные инструменты.»
 
Анастасия БогдановскаяАнастасия Богдановская

Amado

 
«Честный и открытый рейтинг веб-студий — инструмент поиска разработчиков для заказчика и стимул для студий расти и развиваться в борьбе за этого самого заказчика. К тому же, независимый рейтинг — это еще и отличный "градусник" для оценки здоровья рынка веб-разработки.»
 
Гайдар МагдануровГайдар Магдануров

Microsoft

 
«Основанный на объективных и всесторонних данных рейтинг web-студий способен помочь заказчику оценить слабые и сильные стороны каждого участника, сравнить и сделать выбор. Это приводит к развитию здоровой конкуренции между сильными игроками и дает возможность новым компаниям заявить о себе рынку.»
 
Валерий ПатаровичВалерий Патарович

VIPRO

 
«При всей спорности методологии рейтинга, у него есть несколько безусловных плюсов. Главный — лидерами в нем будут только те студии, которые серьезно занимаются продвижением своих услуг. Т.е. рейтинг фактически и формируется на основании двух факторов: количества выполненных и добавленных работ. А разве не активная жизненная позиция студии и объем выполненных ей проектов (помним, что количество зачастую переходит в качество) и определяют положение на рынке? И пузомерки здесь практически не причем :-))»
 
Виталий ДенисенковВиталий Денисенков

Дизайн-студия Дмитрия Борового

 
«В первую очередь, «Рейтинг Рунета» клиентоориентирован, т.к. выбран простой и при этом самый важный критерий выбора веб-студии для корп. заказчика — принцип «надёжности». Именно большое количество активных клиентов, а так же суммарный тИЦ и PR этих веб-разработок подтверждает надежность ит-партнера для бизнеса.»
 
Богдан КоровецБогдан Коровец

Астроним*

 
«Главное отличие и достоинство нового рейтинга веб-студий состоит в то, что он основан на реальных работах его участников. На мой взгляд основной минус в том, что нельзя посмотреть работы участников рейтинга по годам.»
 
Евгений ЛернерЕвгений Лернер

Artus

 
«Рейтинг Рунета показывает объективную картину состояния рынка веб-разработки в ощутимом временном интервале. Здесь на первый план выходит не громкий пиар, а стабильность работы компании в этом секторе бизнеса, ее долговременность. Это рейтинг, основанный не на словах, а на делах.»
 
Татьяна ГазукинаТатьяна Газукина

Митра

 
«Главная задача, которую должен ставит перед собой организатор любого рейтинга — как сделать его открытым и объективным. «Рейтинг Рунета» справился с этой задачей превосходно, его методология проста, а результаты никак не зависят от организаторов. Считаем данный рейтинг одним из самых объективных по оценке результатов, с учетом выработанной методологии.»
 
Надежда ГубареваНадежда Губарева

МГ «Текарт»

 
«Рейтинг полезен тем, что может быть трактован как ранжирование веб-студий по степени их вовлеченности в маркетинговые интересы бизнеса заказчика. Ведь чем популярнее и авторитетнее сайты в портфолио студии, тем больше в них вложено труда на этапе создания и вкладывается при поддержке и продвижении в настоящий момент.»
 
Алексей СамойловАлексей Самойлов

Kinetica

 
«Рейтинг веб-студий проекта "Рейтинг Рунета" нельзя назвать идеальным, как и любой другой рейтинг. Но его полезность и востребованность несомненна. Это серьезный шаг вперед в деле увеличения прозрачности рынка.»
 
Дмитрий ВасильевДмитрий Васильев

NetCat

 
«Я очень рад попытке сделать хороший профессиональный рейтинг нашего рынка. И уверен, что организаторам "Рейтинга Рунета" эта задача по зубам!»
 
Максим МолодцовМаксим Молодцов

РБК СОФТ

 
«Радует, что рейтинг составляется на основе практической деятельности участников отрасли, а не эфемерных IMHO тех или иных интернет-гуру. Для нас, как для регистратора доменов, рейтинг является отражением успеха нашего бизнеса – ведь он напрямую связан с появлением новых имён в сети.»
 
Алексей КоролюкАлексей Королюк

REG.RU

 
«Благодаря авторитетным рейтингам от CMS Magazine мы имеем прекрасную возможность следить за тем, как развивается рынок, на котором мы работаем. Конечно, любые результаты могут вызвать споры и обсуждения, однако это лишний раз говорит о том, что данный рейтинг пользуются повышенным вниманием экспертов.»
 
Инна КозакИнна Козак

Группа Махаон

 
«Механизм подсчета рейтинга довольно прост и будет понятен для клиентов. Однако такая простота обладает и рядом недостатков, т.к. не оценивается качество проектов (дизайн, структура, юзабилити). К этому рейтингу следовало бы добавить такие критерии как обороты, мнения экспертов, хотя бы по нескольким работам.»
 
Роман ТарасенкоРоман Тарасенко

DEXTRA

 
«Составлять рейтинг по ТИЦ и PR работ студии- спорный вопрос, но это чуть ли не единственные открытые цифры о работах студии, в отличии от данных которые студии сами могут предоставить о себе. Думаю, что у проекта «Рейтинг Рунета» большое будущее и параметры оценки с годами будут совершенствоваться.»
 
Антон ВершининАнтон Вершинин

Айтекс.ру

 
«Появление простой и прозрачной методологии подсчета рейтинга радует. Надеемся, что методология и дальше будет совершенствоваться за счет добавления других аспектов популярности: степени удовлетворенности клиентов работами компании; оборота/прибыли компании и т.п.»
 
Александр ГолановАлександр Голанов

Вебзавод

 
«Этот рейтинг учитывает только два простых фактора, и это делает его совершенно прозрачным. По сути, рейтинг отражает влияние компании-разработчика на общее пространство интернет-проектов. При этом алгоритм расчета максимально понятен для потенциального клиента, и это очень хорошо для рынка веб-разработок, который многие клиенты заслуженно считают сложным и запутанным.»
 
Сергей МартыновСергей Мартынов

Notamedia

 
«Рейтинг Рунета - отличный инструмент оценки деятельности веб-разработчиков. Отличная возможность рейтинга - фильтры по федеральным округам. Независимый рейтинг служит наглядным показателем, по которому легко выбрать студию подходящего уровня.»
 
Ольга ШадскаяОльга Шадская

DIERA.RU

 
«Рейтинг хорош. Можно сколько угодно спорить, что он не отражает всех аспектов рынка web-разработки, но то, что он обладает неоспоримыми преимуществами перед аналогами – это факт. Прозрачность, объективность и возможность детального анализа - вот то, что его делает лучшим на сегодняшний день из рейтингов Рунета. При этом у рейтинга еще есть перспективы для развития и потенциал для повышения качества.»
 
Александр АлябьевАлександр Алябьев

index.art

 
«Рейтинг имеет два достоинства: объективность и отражение качества портфолио. Показатели ТИЦ и PR объективны по определению, и, несмотря на то, что не говорят о качестве отдельных проектов, показывают качество всего портфолио, т.к. наивысший балл математически получают студии, работающие долго и много.»
 
Ольга РусаковичОльга Русакович

Webway

 
«Очень приятно констатировать, что рейтинг и его методология развиваются, а число участников растет. Это вселяет надежду на дальнейшее развитие цивилизованности и прозрачности рынка веб-разработок.»
 
Сергей КотыревСергей Котырев

UMI.CMS / Юмисофт

 
«Рейтинг получился отличный — открытый и независимый. Он нужен рынку, причем как клиентам, так и самим его игрокам.»
 
Дмитрий НовиковДмитрий Новиков

BinN/S.Builder

 
Rambler's Top100