Спонсор недели: Scada.lv как делают дизайн в Риге?
CMS Magazine  
Facebook Twitter
Рейтинг Рунета

Рейтинг веб-студий / Центральный ФО / Руководители

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

#
Руководитель Проектов Балл Тренд
 
1
Артемий Лебедев
94 9.65
2
Люба Красюк
107 3.74
3
Анна Свердлова
126 3.52
4
Илья Никулин
210 2.24
5
Олег Сковородников
279 1.85
6
Алексей Персианов
107 1.43
7
Казбек Елекоев  
213 1.39
8
Владимир Тыртов
34 1.33
9
Фёдор Воропаев
202 1.21
10
Андрей Бурдинский
61 1.14
11
 
Сергей Тиньков
116 1.12
12
Ольга Русакович
189 1.12
13
Виктор Гичун
185 1.09
14
Александр Щербина
176 1.02
15
Степан Асланян
246 0.96 new
16
Михаил Квачко
42 0.96
17
Дмитрий Батраков
255 0.94 new
18
Алексей Шишкин
127 0.93
19
Владимир Завертайлов
221 0.89 new
20
Ольга Куликова
29 0.89
21
33 0.88
22
Вячеслав Анисимов
33 0.88
23
Алексей Довжиков
122 0.86
24
Александр Белоликов
145 0.84
25
Сергей Попков
70 0.84 new
26
83 0.83
27
Сергей Оселедько
52 0.83
28
99 0.82
29
Максим Семенов
84 0.80
30
Дмитрий Будневский
63 0.77
31
Дмитрий Подлужный
65 0.77
32
34 0.73
33
Александр Грибанов
174 0.73
34
Максим Мамыкин
157 0.73
35
70 0.72
36
191 0.72 new
37
54 0.68
38
Игорь Федотченко
41 0.67
39
Алексей Мусиенко
68 0.67
40
Алексей Самойлов
171 0.65
41
Антон Жирихин
99 0.64
42
Глеб Иванюшкин
52 0.61
43
Валерий Комягин
45 0.60
44
Сергей Бесшабашнов  
68 0.60
45
Роман Шатерник
56 0.60
46
Георгий Кужим
188 0.60
47
Антон Довбня
53 0.57
48
Роман Овчинников
39 0.55
49
Максим Корниенко
91 0.54
50
Александр Самойлов
123 0.54
51
Станислав Семионов
81 0.53
52
Павел Пудов
86 0.52
53
38 0.52
54
Владислав Ухов
97 0.51
55
 
Дмитрий Логинов
84 0.50 new
56
Дмитрий Андрианов
80 0.50
57
 
45 0.50
58
Станислав Коробков
61 0.48
59
 
142 0.48
60
Анатолий Емельянов
84 0.47
61
88 0.46 new
62
105 0.45
63
Михаил Белошапка
25 0.45
64
94 0.45 new
65
77 0.43 new
66
41 0.43
67
52 0.41
68
27 0.41 new
69
88 0.41 new
70
67 0.39
71
31 0.38
72
Василий Пирогов
49 0.37 new
73
47 0.36 new
74
68 0.36
75
76 0.36 new
76
Дмитрий Ластовкин
35 0.35
77
Арам Манукян
27 0.34
78
Антон Михайлов
52 0.34 new
79
Андрей Горячев
49 0.33
80
28 0.32
81
Максим Матвеев
46 0.32
82
Денис Туренко
119 0.31
83
53 0.31
84
101 0.31
85
Александр Бондарев
61 0.31
86
 
13 0.30
87
35 0.30
88
Кирилл Кочеров
50 0.29
89
43 0.29 new
90
Ольга Стерник
34 0.29
91
Наталья Крючкова
57 0.28
92
Андрей Парфёнов
70 0.28
93
Савва Морозов
51 0.28
94
Анастасия Федорова
50 0.28
95
Василий Гриппа
31 0.28
96
33 0.27
97
46 0.26 new
98
Александр Цветков
49 0.26
99
54 0.25 new
100
 
61 0.25 new
101
43 0.25
102
65 0.24 new
103
Сергей Ковалев
36 0.24 new
104
27 0.24
105
46 0.24 new
106
42 0.24
107
 
Василий Разумных
49 0.24
108
Сергей Прокофьев
54 0.24
109
50 0.24 new
110
Алексей Гришин
40 0.23 new
111
53 0.23 new
112
35 0.23
113
19 0.23
114
22 0.23
115
58 0.22 new
116
15 0.22
117
11 0.21 new
118
 
46 0.21 new
119
 
Кирилл Готовцев
24 0.21 new
120
105 0.21 new
121
 
35 0.21
122
Алексей Грицук
43 0.20
123
63 0.20 new
124
52 0.20 new
125
85 0.20 new
126
11 0.19 new
127
Ольга Шадская
104 0.18 new
128
 
Лев Лихтарев
21 0.18 new
129
Олег Елманов
36 0.18 new
130
58 0.18 new
131
Екатерина Шукалова
118 0.18 new
132
Федор Богомолов
28 0.18 new
133
32 0.17 new
134
36 0.17 new
135
61 0.17 new
136
48 0.17 new
137
24 0.17 new
138
Татьяна Клопотюк
33 0.17 new
139
25 0.17 new
140
27 0.17
141
23 0.16
142
13 0.16 new
143
Сергей Скорбенко
20 0.16 new
144
18 0.15 new
145
 
16 0.14 new
146
29 0.14
147
36 0.14 new
148
39 0.14 new
149
37 0.14 new
150
Иван Благовещенский
30 0.14 new
151
51 0.14 new
152
29 0.14 new
153
14 0.13 new
154
31 0.13 new
155
64 0.13 new
156
16 0.13 new
157
16 0.13
158
45 0.13 new
159
17 0.13 new
160
30 0.13 new
161
56 0.13 new
162
37 0.13 new
163
84 0.12 new
164
16 0.12 new
165
26 0.12 new
166
35 0.12 new
167
 
18 0.12 new
168
24 0.12 new
169
18 0.12 new
170
24 0.12 new
171
16 0.12
172
39 0.12 new
173
25 0.12 new
174
19 0.12 new
175
23 0.11 new
176
Яков Грусовский
19 0.11 new
177
20 0.11 new
178
 
30 0.11 new
179
12 0.11 new
180
16 0.11 new
181
21 0.10 new
182
11 0.10 new
183
15 0.10 new
184
24 0.10 new
185
32 0.10 new
186
 
Андрей Майоров
20 0.10 new
187
14 0.10
188
34 0.10 new
189
 
21 0.10 new
190
 
18 0.10 new
191
Олег Сидельников
33 0.10 new
192
12 0.10
193
37 0.09 new
194
21 0.09 new
195
13 0.09 new
196
15 0.09 new
197
24 0.09 new
198
19 0.09 new
199
22 0.09 new
200
11 0.09 new

Если Вы хотите организовать тендер на разработку сайта среди участников рейтинга, пожалуйста, выберите все или несколько компаний и нажмите кнопку «Организовать тендер».

С аналитическим материалом «Веб-разработчики России 2010-2011 г.» можно ознакомиться на странице раздела исследований.

Топ веб-студий
по странам

Топ веб-студий
по федеральным округам

Топ веб-студий
по городам

Топ веб-студий
по типам проектов

Генеральный спонсор рейтинга



Официальные спонсоры














Образовательный партнер




Методология
рейтинга веб-студий

В основе методологии лежит портфель актуальных проектов веб-студии — сайты, которые разработала и поддерживает компания.

Подробнее →

Мнения
экспертов WEB-студий

 
«Сегодняшний рынок разработки интернет-проектов нуждается в отраслевых стандартах и прозрачных правилах игры. Они нужны как разработчикам, так и заказчикам. Данный рейтинг вносит существенный вклад в развитие цивилизованного рынка. Именно поэтому мы поддерживаем рейтинг и принимаем участие в нем. К чему призываем и наших ивановских коллег!»
 
Сергей ПугинСергей Пугин

IT-Studio

 
«В первую очередь, «Рейтинг Рунета» клиентоориентирован, т.к. выбран простой и при этом самый важный критерий выбора веб-студии для корп. заказчика — принцип «надёжности». Именно большое количество активных клиентов, а так же суммарный тИЦ и PR этих веб-разработок подтверждает надежность ит-партнера для бизнеса.»
 
Богдан КоровецБогдан Коровец

Астроним*

 
«При всей спорности методологии рейтинга, у него есть несколько безусловных плюсов. Главный — лидерами в нем будут только те студии, которые серьезно занимаются продвижением своих услуг. Т.е. рейтинг фактически и формируется на основании двух факторов: количества выполненных и добавленных работ. А разве не активная жизненная позиция студии и объем выполненных ей проектов (помним, что количество зачастую переходит в качество) и определяют положение на рынке? И пузомерки здесь практически не причем :-))»
 
Виталий ДенисенковВиталий Денисенков

Дизайн-студия Дмитрия Борового

 
«Именно подобной системы оценки web-студий не хватает сейчас коммерческим заказчикам. Она лишена таких субъективных критериев как качество дизайна, прогрессивность функциональной части разработок и т.д. Все оцениваемые параметры лежат на поверхности, они доступны для проверки в любое время и на построение рейтинга не влияет никакое экспертное сообщество - все предельно честно.»
 
Игорь ЗеленюкИгорь Зеленюк

WebProfy

 
«Рейтинги имеют решающее значение для систематизированного анализа рынка веб-студий. Они позволяют не только клиентам оценивать нашу работу, но и нам самим. Открытость и прозрачность процесса формирования рейтинга позволяют сохранить объективность результатов и, тем самым, избежать споров и разногласий.»
 
Алексей ДовжиковАлексей Довжиков

TRINET

 
«Я очень рад попытке сделать хороший профессиональный рейтинг нашего рынка. И уверен, что организаторам "Рейтинга Рунета" эта задача по зубам!»
 
Максим МолодцовМаксим Молодцов

РБК СОФТ

 
«Появление простой и прозрачной методологии подсчета рейтинга радует. Надеемся, что методология и дальше будет совершенствоваться за счет добавления других аспектов популярности: степени удовлетворенности клиентов работами компании; оборота/прибыли компании и т.п.»
 
Александр ГолановАлександр Голанов

Вебзавод

 
«Рейтинг Рунета - отличный инструмент оценки деятельности веб-разработчиков. Отличная возможность рейтинга - фильтры по федеральным округам. Независимый рейтинг служит наглядным показателем, по которому легко выбрать студию подходящего уровня.»
 
Ольга ШадскаяОльга Шадская

DIERA.RU

 
«Рейтинг веб-студий проекта "Рейтинг Рунета" нельзя назвать идеальным, как и любой другой рейтинг. Но его полезность и востребованность несомненна. Это серьезный шаг вперед в деле увеличения прозрачности рынка.»
 
Дмитрий ВасильевДмитрий Васильев

NetCat

 
«Главное отличие и достоинство нового рейтинга веб-студий состоит в то, что он основан на реальных работах его участников. На мой взгляд основной минус в том, что нельзя посмотреть работы участников рейтинга по годам.»
 
Евгений ЛернерЕвгений Лернер

Artus

 
«Рейтинг Рунета показывает объективную картину состояния рынка веб-разработки в ощутимом временном интервале. Здесь на первый план выходит не громкий пиар, а стабильность работы компании в этом секторе бизнеса, ее долговременность. Это рейтинг, основанный не на словах, а на делах.»
 
Татьяна ГазукинаТатьяна Газукина

Митра

 
«Составлять рейтинг по ТИЦ и PR работ студии- спорный вопрос, но это чуть ли не единственные открытые цифры о работах студии, в отличии от данных которые студии сами могут предоставить о себе. Думаю, что у проекта «Рейтинг Рунета» большое будущее и параметры оценки с годами будут совершенствоваться.»
 
Антон ВершининАнтон Вершинин

Айтекс.ру

 
«Очень приятно констатировать, что рейтинг и его методология развиваются, а число участников растет. Это вселяет надежду на дальнейшее развитие цивилизованности и прозрачности рынка веб-разработок.»
 
Сергей КотыревСергей Котырев

UMI.CMS / Юмисофт

 
«Благодаря авторитетным рейтингам от CMS Magazine мы имеем прекрасную возможность следить за тем, как развивается рынок, на котором мы работаем. Конечно, любые результаты могут вызвать споры и обсуждения, однако это лишний раз говорит о том, что данный рейтинг пользуются повышенным вниманием экспертов.»
 
Инна КозакИнна Козак

Группа Махаон

 
«Рейтинг получился отличный — открытый и независимый. Он нужен рынку, причем как клиентам, так и самим его игрокам.»
 
Дмитрий НовиковДмитрий Новиков

BinN/S.Builder

 
«Рейтинг хорош. Можно сколько угодно спорить, что он не отражает всех аспектов рынка web-разработки, но то, что он обладает неоспоримыми преимуществами перед аналогами – это факт. Прозрачность, объективность и возможность детального анализа - вот то, что его делает лучшим на сегодняшний день из рейтингов Рунета. При этом у рейтинга еще есть перспективы для развития и потенциал для повышения качества.»
 
Александр АлябьевАлександр Алябьев

index.art

 
«Рейтинг имеет два достоинства: объективность и отражение качества портфолио. Показатели ТИЦ и PR объективны по определению, и, несмотря на то, что не говорят о качестве отдельных проектов, показывают качество всего портфолио, т.к. наивысший балл математически получают студии, работающие долго и много.»
 
Ольга РусаковичОльга Русакович

Webway

 
«Механизм подсчета рейтинга довольно прост и будет понятен для клиентов. Однако такая простота обладает и рядом недостатков, т.к. не оценивается качество проектов (дизайн, структура, юзабилити). К этому рейтингу следовало бы добавить такие критерии как обороты, мнения экспертов, хотя бы по нескольким работам.»
 
Роман ТарасенкоРоман Тарасенко

DEXTRA

 
«Радует, что рейтинг составляется на основе практической деятельности участников отрасли, а не эфемерных IMHO тех или иных интернет-гуру. Для нас, как для регистратора доменов, рейтинг является отражением успеха нашего бизнеса – ведь он напрямую связан с появлением новых имён в сети.»
 
Алексей КоролюкАлексей Королюк

REG.RU

 
«Этот рейтинг учитывает только два простых фактора, и это делает его совершенно прозрачным. По сути, рейтинг отражает влияние компании-разработчика на общее пространство интернет-проектов. При этом алгоритм расчета максимально понятен для потенциального клиента, и это очень хорошо для рынка веб-разработок, который многие клиенты заслуженно считают сложным и запутанным.»
 
Сергей МартыновСергей Мартынов

Notamedia

 
«Честный и открытый рейтинг веб-студий — инструмент поиска разработчиков для заказчика и стимул для студий расти и развиваться в борьбе за этого самого заказчика. К тому же, независимый рейтинг — это еще и отличный "градусник" для оценки здоровья рынка веб-разработки.»
 
Гайдар МагдануровГайдар Магдануров

Microsoft

 
«Главная задача, которую должен ставит перед собой организатор любого рейтинга — как сделать его открытым и объективным. «Рейтинг Рунета» справился с этой задачей превосходно, его методология проста, а результаты никак не зависят от организаторов. Считаем данный рейтинг одним из самых объективных по оценке результатов, с учетом выработанной методологии.»
 
Надежда ГубареваНадежда Губарева

МГ «Текарт»

 
«Проект CMS Magazine «Рейтинг Рунета» появился как раз вовремя. Он объективно оценивает текущее состояние рынка, показывает уровень веб-студий. Это особенно важно сейчас, потому что проблема выбора веб-студии в качестве подрядчика очень актуальна. За наиболее эффективным и рациональным продвижением своего бизнеса сегодня все идут в интернет. Это факт.»
 
Савва МорозовСавва Морозов

Creative-team

 
«Рейтинг веб-студий, с одной стороны, является очень важным инструментом формирования рынка веб-разработки в России, а с другой – авторитетным помощником в выборе подрядчика. Опираясь на результаты рейтинга, потенциальный клиент может выбрать студию по важным для него критериям – специализация команды, региональная принадлежность и др. Надеемся, что проект будет развиваться и совершенствоваться»
 
Василий ЧурановВасилий Чуранов

Twinscom

 
«Основанный на объективных и всесторонних данных рейтинг web-студий способен помочь заказчику оценить слабые и сильные стороны каждого участника, сравнить и сделать выбор. Это приводит к развитию здоровой конкуренции между сильными игроками и дает возможность новым компаниям заявить о себе рынку.»
 
Валерий ПатаровичВалерий Патарович

VIPRO

 
«Рейтинг полезен тем, что может быть трактован как ранжирование веб-студий по степени их вовлеченности в маркетинговые интересы бизнеса заказчика. Ведь чем популярнее и авторитетнее сайты в портфолио студии, тем больше в них вложено труда на этапе создания и вкладывается при поддержке и продвижении в настоящий момент.»
 
Алексей СамойловАлексей Самойлов

Kinetica

 
«Рейтинг - это хороший инструмент ориентирования для потенциальных заказчиков. А также хороший стимул для развития участников рынка. Данный рейтинг основан на оценке тИЦ и PR отражает картину популярности созданных сайтов и общий опыт работы компании-разработчика на рынке. Радует, что появляются такие полезные инструменты.»
 
Анастасия БогдановскаяАнастасия Богдановская

Amado

 
Rambler's Top100