Александр Алябьев

Рейтинг хорош. Можно сколько угодно спорить, что он не отражает всех аспектов рынка web-разработки, но то, что он обладает неоспоримыми преимуществами перед аналогами – это факт. Прозрачность, объективность и возможность детального анализа - вот то, что его делает лучшим на сегодняшний день из рейтингов Рунета.

1. Прозрачность. Схема ранжирования проста и понятна. Данные для построения рейтинга практически не возможно фальсифицировать.
2. Объективность. Трудно спорить с тем, что этот рейтинг не зависит от чьего-то мнения или оценок.
3. Возможность детального анализа. Поскольку рейтинг строится на основе подтвержденного портфолио компании, и по каждому проекту можно посмотреть ТИЦ и PR, то место в рейтинге еще не самое главное. Главное это работы. Если у компании 500 работ, но с ТИЦ 10-30, понятно, что эта компания лучше всех в своем сегменте, но и сегмент тоже сразу понятен и заказчик сразу может определиться с кем ему будет правильнее работать.

1. Рейтинг одного человека. Некий человек (вероятно эксперт J) ранжировал компании по своему усмотрению. Единственным более или менее объективным критерием в этом рейтинге была некая мифическая сумма минимального чека за разработку сайта. Надо отдать должное, что этот человек честно заявлял, что рейтинг абсолютно субъективный и сравнивал заявленную сумму чека со своим экспертным мнением. Несмотря на все недостатки, рейтинг был более или менее адекватный, хотя и охватывал только один регион.
2. Рейтинг по обороту компаний. На мой взгляд, совершенно отвратительный рейтинг, т. к. данные абсолютно не поддаются нормальной проверке, строился он не профессионалами рынка, а коммерческим изданием. Вранья в рейтинге было неимоверно много. Грубо говоря, какую цифру захотелось нарисовать, такое место и будет (ну с небольшими оговорками, конечно). Из года в год качество рейтинга ничуть не улучшалось. И даже с проверкой информации этот рейтинг обречен. Максимум, что он может показать, даже при условии, что цифры будут совершенно точными и проверенными – это доступ некоторых компаний к распилу бюджетных денег.
3. Рейтинг Tagline. Это скорее не рейтинг профессионализма или эффективности работы web-разработчиков, а рейтинг их известности, или популярности в тусовке руководителей компаний. Масса шаманства с накручиванием голосов по схеме обмена «ты мне, я тебе» (или по более сложному круговому варианту), голосование не по качеству работ, а «по дружбе», и даже сознательная компрометация конкурентов – все это имело место быть и сделало рейтинг уже на второй год малоинтересным.